La defensa de la libertad

“No conviene que la opinión y las leyes estén en las mismas
manos, y que toda la fuerza esté concentrada en el gobierno”
Simón Bolívar.

La lucha por la defensa de la libertad es constante, diaria, hora a hora, minuto a minuto y segundo a segundo. Los peligros que la acechan son persistentes, tercos e incansables. Regularmente los que acceden al poder haciendo uso de la democracia, la libertad y la alternabilidad, se convierten en muy poco tiempo, en sus más acérrimos enemigos. Utilizan las reglas del juego democrático para llegar al gobierno, una vez allí, se creen predestinados, tocados por un hálito divino que los convierte en dueños absolutos de la verdad, de la vida, los bienes y los destinos de los gobernados. Es la desviación más cruel y perversa del poder. Más que una mentalidad autocrática, tiránica y dictatorial es pobreza de espíritu, debilidad y miedo a la opinión pública.

Simón Bolívar, conciente de los peligros que acechan a la libertad, siempre les recordó a los hombres de armas que “Un soldado feliz no adquiere ningún derecho para mandar a su patria. No es arbitro de las leyes ni del gobierno; es el defensor de su libertad” El Presidente Chávez, que reivindica con orgullo ser soldado, heredero de las glorias del libertador y su exegeta infalible, esta obligado a revisar su manera de actuar, ya que es radicalmente opuesto a las enseñanzas que nos lego nuestro padre de la patria. Cerrar medios de comunicación social, no hace recordar que Bolívar también alertaba que: “De lo heroico a lo ridículo no hay más que un paso” llamarse bolivariano y accionar a contrapelo de su pensamiento está a ese paso de lo ridículo y revela el miedo a la opinión pública.

Hitler siempre actúo apegado a derecho. Todas las tropelías, crímenes y genocidios que cometió, los revistió de carácter legal. Tenía un parlamento que le aprobaba cuantas leyes necesitó para atropellar, proscribir y perseguir a quien o quienes no pensaban o no apoyaban sus demencias. En Venezuela, guardando las distancias y los personajes por ahora, pareciera que vamos por el mismo camino. El Presidente Chávez es el ordena hacer las leyes, las interpreta, las aplica y como gobierno arbitra las acciones para que utilicen con todo su peso y rigor, contra los medios de comunicación social, que no les son afectos. Cierran medios y más que poder y fuerza demuestran una gran debilidad y miedo a la opinión pública.

Chavistas y no chavistas, oficialistas y opositores, rojos rojitos y escuálidos, todos, absolutamente todos, que poseemos formación y mentalidad democrática, debemos cerrar filas para defender la libertad, la democracia, la pluralidad, la alternabilidad y los medios de comunicación social. No hay, ni habrá pluralidad y democracia si no existen medios libres, independientes y críticos. La hegemonía comunicacional sólo coexiste en regimenes dictatoriales. Hay que abrir lo ojos, la arremetida tiene tamaño, dientes, garras y pelaje de gorila. Esa forma de demostrar poder y fuerza denotan una gran debilidad y miedo a la opinión publica o sea pavor al pueblo.

Y nunca olvidéis que Simón Bolívar nos recordó “el ejercicio de la justicia es el ejercicio de la libertad” y hoy en Venezuela la única ley es la política autocrática y dictatorial de Hugo Chávez que garantiza todos los poderes y “eso” no es justicia y menos garantiza la libertad.

Chávez: el eximio ejercicio de hipocresía

“El único vicio que no puede perdonarse es la hipocresía:
El arrepentimiento del hipócrita es de por sí una hipocresía”
William Hazlitt (1778-1830)
Ensayista y crítico inglés.

Hay que luchar contra la corrupción. “Háganlo, hagámoslo. Contralor, Fiscala diputados ustedes tienen competencia, vamos combatir la corrupción. No importa quien sea. No se coman el cuento ese que ponen a circular, que cuando investigan a alguien, dicen que hay molestia en Miraflores. No, al contrario, si es mi papá o un familiar, con más razón. ¡Afínquensele!” No hay excusas, pues. “el funcionario o ex funcionario que compro un finca, carros lujosos, viviendas privilegiadas y lleve un nivel de vida que no puede justificar, hay que aplicarle la ley. ¿Qué no se puede probar? ¡Ah! se le aplica la renta presunta” Muy bien. ¡Al fin! descubrió que la soga está en el cuello del ahorcado.

Palabras más, palabras menos tronaron en los oídos de todos los venezolanos este 25 de julio. Era la cadena nacional que tuvimos que calarnos con motivo de los 10 años de la Asamblea Nacional Constituyente. El presidente Chávez, tiene la “sensación” que hay corrupción en sus cerca de 11 de gobierno y hay que atacarla e invitó a denunciar, investigar y castigar. Ese discurso lo hemos escuchado en muchas otras oportunidades y no pasa nada y por los vientos que soplan, no pasará nada. El gobierno está corrompido hasta los tuétanos y un castigo sería autoflagelación. Lo que está a la vista no necesita anteojos.

El ejercicio de hipocresía con relación al flagelo de la corrupción del Presidente Chávez es de antología. Hay denuncias bien sustanciadas, con pruebas irrefutables y hechos que lo revelan notoriamente. Tres botoncitos de muestra. Uno: Andrés Velásquez tiene un compendio de pruebas de corrupción en Guayana, ha retado al Presidente para que le ponga hora y fecha, no sólo para entregárselo, sino también para explicárselos y probárselos. Hay silencio total. Recíbalo, Presidente. Hágalo y demuestre con esa acción que el ejemplo entra por Miraflores. El líder está obligado a ponerle el cascabel al gato.

Dos: Wilmer Azuaje, líder político del estado natal del Presidente, diputado electo en las planchas del partido que lidera Chávez, conocido y amigo muy cercano hasta hace poco de la familia presidencial, ha hecho, hace y sigue haciendo denuncias bien serias acerca del grosero enriquecimiento de su entorno intimo y familiar. De ser cierto, cómo lo afirmó el líder del proceso, que eso no molesta y hay que afincarse en esas denuncias con más razón ¿Por qué no lo invita a Miraflores y le recibe el legajo de pruebas que dice poseer y las pone en manos de las autoridades competentes con el encargo de llegar hasta las últimas consecuencias? Hágalo y verá que su ejemplo, los demás también lo harán. Hay que predicar con el ejemplo.

Tres: La comisión de la verdad que nombró el legítimo Alcalde Metropolitano, Antonio Ledezma, presentó un informe donde queda patentizado la brutal, salvaje y obscena corrupción que marcó la gestión del anterior alcalde y, en vez de tomar en serio la denuncia, mandar a recibirla, sustanciarla y castigar a los culpables, la expresión en un Aló, Presidente fue “por allí andan hablando del gordo Juan, dejen a Juan tranquilo, que es un buen muchacho” Ni tan calvo, ni con dos pelucas. Esos 3 casitos de evidente corrupción de los millares que abundan, dejan al descubierto que en materia de corrupción el presidente, en sus elocuentes discursos hace un eximio ejercicio de hipocresía. En el próximo discurso, cuente una de vaqueros. Por sus ejecutorias os conoceréis.

La senda de los sacrificios

“Para el logro del triunfo siempre ha sido
indispensable pasar por la senda de los sacrificios”
Simón Bolívar (1783-1830)
Libertador de Venezuela.

No hay victoria sin sacrificio. Antonio Ledezma inició uno personal que se convirtió en colectivo. Más de 15 personas se sumaron a su huelga de hambre, la totalidad de la sociedad democrática y muchos de los que apoyan al régimen se unieron en torno a su gesta heroica. Las consecuencias tienen resultados tangibles a corto plazo, comienza a tener a mediano plazo y a largo plazo serán impredecibles. Logró la cancelación de los sueldos y salarios de los trabajadores y empleados de la Alcaldía Metropolitana. Primer round.

El régimen, para intentar minimizar la derrota, utilizó al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y la Seguridad Social que mediante una resolución sobrevenida mandó a reenganchar a cerca de 2.252 trabajadores de los cerca de 8 mil que tenían contratados y cobraban sueldos y salarios para realizar proselitismo político, con cargo al presupuesto municipal. El Alcalde Metropolitano, respetuoso del ordenamiento legal, ha dicho que mediante una evolución previa, el compromiso del gobierno nacional de aportar los recursos, los reenganchará, les asignará tareas de beneficio para el colectivo caraqueño y no les exigirá uniformarse de rojo rojito como lo requería el alcalde Barreto. Segundo round.

Hasta allí, todo va muy bien. El sacrificio personal de Antonio Ledezma que derivó en colectivo, logró una excepcional solidaridad, unidad y despertó otras luchas. La forma diligente con la cual actúo la Ministra del Poder Popular para el trabajo y la Seguridad Social, para reenganchar a trabajadores que no fueron despedidos, sólo se les venció el contrato de trabajo y no se les renovó, obliga a que actúe con la misma celeridad a solicitar el reenganche de más de 20 mil trabajadores petroleros, se les reconozcan sus beneficios contractuales, les entreguen el dinero de sus ahorros y les cancelen los salarios caídos. En Maracay los despedidos de los peajes ya están en huelga de hambre para reclamar sus derechos y hay muchos casos más que reactivan sus conflictos. Los polvos del sacrificio de Ledezma, trajeron estos lodos. Tercer round.

Hay otros resultados positivos. Quedó constancia que para combatir este régimen que es “pacífico, pero está armado”, hay recursos revolucionarios, pacíficos que dejan al autócrata y su guardia pretoriana con las carabinas al hombro y lo más importante logra nuclear a la sociedad democrática – opositores y chavistas – en torno a un reclamo justo que desnuda ante la opinión pública el irrespeto a la voluntad popular, el desconocimiento a una autoridad legítimamente elegida, la eliminación de sus competencias, el nombramiento a dedo de una funcionaria por encima del elegido por el pueblo y la confiscación de los recursos que constitucionalmente le corresponden administrar son acciones antidemocráticas del presidente Chávez. Eso ahora está en boga y la gente lo repudia. Cuarto round.

Son resultados a corto y mediano plazo. A largo plazo está las luces de alarma que logró encender en la comunidad internacional con relación a la violación permanente de la constitución por parte del Presidente Chávez que solicita respeto por la voluntad popular en otros países y fronteras adentro la pulveriza. Los acontecimientos están en pleno desarrollo y a medida que se producen los hechos, la gente se convence cada vez más que el sacrificio personal del Alcalde Metropolitano valió la pena. Quinto Round.

La pelea es por la democracia, la libertad y elecciones limpias y transparentes. Apenas vamos por el quinto round, la pelea es de pesos pesados, en el 2012 es el round 15, pero, es indiscutible que Antonio Ledezma está pasando por la senda de los sacrificios. Amanecerá y veremos.

La democracia venezolana y los gorilettis

“Derechos iguales para todos,
privilegios especiales para ninguno”
Thomas Jefferson (1743-1826)
Político y filósofo estadounidense.

“No hay gorilas dentro de nuestras Fuerzas Armadas”, sentenció el Comandante Estratégico Operacional el General en Jefe Carlos Mata Figueroa. Eso nos alegra a todos los demócratas, que somos mayoría en el país. Le faltó decir que todos salieron el 4F y el 27N del 1992, cuando se alzaron contra un gobierno legitimo, electo por la voluntad soberana de los venezolanos. En todo caso esa vocación persiste y lo están demostrando, ahora que están en el gobierno producto de una elección popular, olvidando que fracasaron en su intención de la toma del poder por las armas. Con uniforme y sin uniforme, por sus ejecutorias os conoceréis.

Las elecciones sirven para elegir los presidentes. Ese origen les da legitimidad y obligaciones. Reciben un mandato constitucional. No son nombrados reyes, monarcas o emperadores. Están obligados a desempeñar el cargo respetando el orden constitucional. Nadie en democracia está por encima de las leyes y la Constitución. En el caso del Presidente Chávez es evidente que actúa como Luís XIV de Francia pensando que el estado es él y por ende hace lo que le viene en gana irrespetando y burlándose de la voluntad popular. El pueblo de Caracas es su principal víctima, está reaccionando liderado por su alcalde Metropolitano y prendió la mecha de la lucha pacífica, civil y civilista. Hay que seguir el ejemplo que Caracas está dando.

Regala petróleo a discreción, regala millones de dólares en efectivo, regala ambulancias, regala los helicópteros de las Fuerzas Armadas, regala y construye casas, hospitales, autopistas, gas del bueno, los maletines llenos de dólares vuelan por America Latina y está utilizando los fabulosos recursos para intervenir en todos los países que aceptan entrar en su onda ideológica y reeleccionista. ¿Quién o quienes autorizan semejante despropósito mientras los venezolanos sufrimos todo tipo de penurias? ¿Es una actitud sensible y democrática la del señor Chávez? ¿El pueblo cuando lo eligió le dio ese mandato irracional? ¿Quién en su sano juicio está ajeno a esa realidad? Es bueno cilantro pero no tanto.

Los que no respetan la voluntad popular, los que se burlan de los electores, los que no respetan a las autoridades legítimamente electos, los que niegan los recursos que por ley corresponden a los alcaldes y gobernadores que el pueblo eligió por no ser de su agrado, los que aplicando el DEDAZO le montan una autoridad superior a las autoridades que el pueblo escogió en elecciones libérrimas, los que defienden la democracia en otros países y patean la de su país, los que no aceptan que son presidentes de TODOS los venezolanos y mandan sólo para sus parciales ¿Cómo se llaman? Demócratas o gorilettis. Lo que estamos viviendo no necesita explicaciones.

La lucha pacifica que emprendió de manera extrema y a riesgo de su vida el alcalde Metropolitano legítimamente electo el Dr. Antonio Ledezma, para defender nuestros derechos, lo poco que va quedando de democracia, nuestra libertad y la vuelta al orden constitucional, no es un problema de escuálidos o rojos rojitos. Es un problema de todos los venezolanos. La democracia es una sola y los derechos iguales para todos. Los organismos internacionales están obligados a hacer lo que tienen que hacer y los venezolanos entender que no hay mañana. No deben existir privilegios para ninguno. Es hoy o los gorilettis, nos pisarán con la bota militar aquí, en Honduras y más allá. A buen entendedor…

¿Y la soberanía del pueblo caraqueño?

“Haré lo que haya que hacer, para respetar
la soberanía del país centroamericano”
Hugo Rafael Chávez Frías
Ante la crisis política en Honduras.

El prócer mexicano fue lapidario “Así como entre los pueblos, como entre los hombres, el respeto al derecho ajeno es la paz” en política internacional ese principio es conocido como la “autodeterminación de los pueblos y la no inherencia” y en el debate democrático interno, que se resuelve pacíficamente en libérrimas elecciones, lo certificamos con la incuestionable frase “el respeto a la soberanía popular” En síntesis. Hay que respetar y hacer respetar la soberanía popular y la autodeterminación de los pueblos. Nunca ha sido, es, ni será revolucionario la inherencia en procesos ajenos, lo revolucionario es cuidar celosamente nuestra soberanía y cumplir estrictamente la Constitución Nacional. Estamos obligados a predicar con el ejemplo.

El Presidente, tiene derecho a fijar la posición del gobierno nacional en los organismos internacionales. A lo que no tiene derecho es a meter a nuestro país en controversias políticas y soberanas de otros países. No hagas, lo que no quieres que te hagan. A lo que está obligado Chávez es a cumplir y hacer cumplir la Constitución Bolivariana de Venezuela, las leyes y la voluntad popular que surge de las urnas electorales. El pueblo de Caracas eligió soberanamente y hay que respetarle su soberanía. Los caraqueños y los hondureños, merecen respeto a su soberanía. Lo que es igual no es trampa.

No hay que ir muy lejos. En su pleno rostro, ante su mirada y creo sorpresa del Presidente Chávez, el bravo pueblo de Caracas, el soberano, el verdadero poder popular, cerca de 800 mil venezolanos con derecho al voto, a pesar de la trampa y el ventajismo oficial, le dieron una brillante e impecable victoria al Dr. Antonio Ledezma para que ejerciera la Alcaldía Metropolitana. Esa soberanía del pueblo hay que respetarla y hacerla respetar. No nos metamos en pleitos y disputas ajenas. Vamos a respetar para que nos respeten. El acatamiento y respeto a la soberanía empieza por casa. No hay que buscar a Dios por los rincones.

¿Con qué autoridad moral exige respeto a la soberanía del pueblo hondureño el presidente Chávez si no la respeta en el país? Los organismos internacionales deberían demandar de los líderes coherencia entre lo que dicen y hacen. No se puede reivindicar, lo que no se practica. No se puede exigir, apego al orden democrático, sino se cumple con esos standards internamente. Hoy el pueblo de Caracas, aprovechando ese reclamo del Presidente, debe pedir encarecidamente que también les respeten su elección y soberanía y Chávez hacer lo que tiene que hacer, de acuerdo a la ley y la Constitución Bolivariana de Venezuela, para que se respete la soberanía del pueblo caraqueño. Lo que es igual no es trampa.

Audi alteram partem. Para juzgar con imparcialidad hay que escuchar las dos partes y el pueblo de Caracas pide ser escuchado como se escucha al pueblo hondureño. El grito está más cerquita y fácil de escuchar. Hay que respetar también la soberanía del pueblo caraqueño. No miren para otro lado. Hay que tener ética democrática. That is the question.

El temor a los pedacitos de la oposición

“No tengáis miedo del hombre libre: temed al
esclavo, si llega a romper las cadenas”
Friedrich von Schiller (1759-1805)
Poeta, dramaturgo y filósofo alemán.

“La oposición es pedacitos y nosotros una masa invencible. No habrá diálogo con ellos” vocifera eufórico el Presidente Chávez en su maratónico show dominical. El lunes los partidos de oposición instalaron la Mesa de la Unidad para construir alternativas frente a las políticas equivocadas del gobierno. Inmediatamente la musculatura imbatible del oficialismo actuando reactivamente es invadida por el nerviosismo. Entendible: esos pedacitos unidos, aún cuando no hay procesos electorales este año, con una agenda central lograrán, como ya lo ha hecho, liderar la sociedad democrática y derrotar el autoritarismo. La experiencia de la deforma constitucional esta latente. El miedo es libre.

Un gobierno que posee, según las palabras de su hiperlíder, una masa invencible, no debería temerle a los pedacitos de la oposición. ¡Ah! una cosa es la diáspora y otra la unidad. Un equipo unido en torno a una agenda común se convierte en un atractivo para la colectividad, una alternativa válida y revive la esperanza de la sociedad democrática. Elemental, mi querido Watson. El apoyo popular del que tanto alardea el gobierno no es tal. Todas las encuestas registran que en los venezolanos hay hastío de este gobierno manirroto que dilapidó más de 950 mil millones de dólares en 10 años, no ha resuelto un solo problema y todos se han acrecentado. Estábamos mal y vamos peor.

Renace la esperanza. La Mesa de la Unidad, concentrará, no sólo a los partidos políticos, también convergerán en su seno las Redes Comunitarias, los gremios, el movimiento estudiantil, las organizaciones civiles e individualidades que aspiran una sociedad abierta a todos los venezolanos. Hay el compromiso de trabajar para recuperar el sentido humanista de la política, colocando al ser humano en el centro de la acción del estado. Igualmente se trabajará unidos para recuperar el estado de derecho, el respeto a la libertad de expresión, dónde los medios de comunicación, reconquisten su libertad de informar sin censura o autocensura cómo están sometidos en el presente. Es la vuelta a la libertad plena. Hay que romper las cadenas.

No hay dudas que hay nerviosismo. Los pedacitos de la oposición unidos al lado de la sociedad democrática son mayoría. La reacción es denunciar por “N” veces un magnicidio. No ven los homicidios que diezman la población. La vida se les va en tratar de ocultar, con esos escándalos magnicidas, la realidad que vive diariamente el venezolano. Inseguridad social y personal, escasez, corrupción, inflación, desempleo, pésimos servicios públicos, con el agravante de los racionamientos eléctricos, agua potable y gas doméstico y para coronar la insensibilidad bolivarista, todavía persiste la regaladora de nuestras riquezas sin orden ni concierto. Las exportaciones petroleras a Cuba son palmarias. Lo que está a la vista no necesita anteojos.

No hay magnicidios, no hay golpes de estado, no hay conspiraciones. La procesión va por dentro. El hiperliderazgo, el centralismo, la ineficacia, la corrupción y la impunidad están haciendo metástasis en el cuerpo purulento del oficialismo, las cadenas de la autocracia están por romperse y ahora con una oposición unida, los deseos de cambio del venezolano tienen posibilidades de encauzarse para obtener la plena libertad. Es eso lo que los tiene nerviosos y llenos de temor. Por sus reacciones os conoceréis.

La libertad y derecho de escoger

“Quien se enfada por las críticas,
reconoce que las tenía bien merecidas”
Publio Cornelio Tácito (55-120)
Historiador romano.

San Agustín quien fue obispo, filósofo y Padre de la iglesia Latina, decía “Nadie puede ser perfectamente libre hasta que todos lo sean” En el momento político que vivimos desde el gobierno, nos dicen, repiten y remachan que ahora somos libres. Ahora bien, esa libertad, nos la pretenden condicionar. No hay que ver GLOBOVISIÓN porque, según ellos, está enfermando nuestra siquis. En la señal libre hay cerca de 15 canales entre locales, regionales y nacionales. En el sistema de cables hay más de 70 en español y uno tiene libertad de escoger. En ese instante cuando ejercemos ese derecho todos somos libres.

Nadie, con cinco dedos de frente, tiene vocación de suicida, es desequilibrado o masoquista. Existiendo tantas opciones ¿Por qué escoger el canal que te va a enfermar? ¿Cuántos venezolanos que no sean del cogollito presidencial pueden decir que GLOBOVISIÓN los tiene enfermo? ¿Es posible que un canal de televisión entre tantos sea el único que enferme y además la gente le tenga preferencia? ¿Todos los que ven Venezolana de Televisión gozan de buena salud? ¿Y los que teniendo el derecho a escoger libremente vemos en algunos canales los programas que creemos conveniente? ¿Quién o quienes pueden, deben y se creen con derecho a prohibírnoslo? Los que pretenden coartarnos ese derecho no pueden ser perfectamente libres y menos decirnos que ahora somos libres.

En democracia tiene y debe existir libertad. Libertad de expresión, libertad de prensa, libertad para los medios radiales, libertad para los medios audiovisuales, libertad individual y, para no meternos en profundidades, libertad de escoger. ¿Cómo se come uno el cuento ese que pretende vender el gobierno que el único canal que enferma la siquis del venezolano es GLOBOVISIÓN? ¿Es que acaso los programas de los canales de televisión del gobierno son unos prototipos de educación moral y cívica? En este país, altamente dividido y con posiciones extremas, el gobierno más que aumentar las tensiones, debería abrir un diálogo que permita bajar las crispaciones y no sacrificar la libertad de expresión y mucho menos liquidar nuestro derecho a escoger que ver y oír. Somos libres y tenemos libertad y derecho de escoger.

El gobierno debe reconocer que su política mediática fracasó. Han abierto varios canales de televisión, cerraron Radio Caracas, la convirtieron en otra caja de resonancia del gobierno y, a pesar, de tener la más amplia cobertura en el territorio nacional, sus niveles de telé audiencia son famélicos, mientras GLOBOVISIÓN cuya señal es libre en el área metropolitana, Valencia, Maracay y llega al resto del país, igual que RCTV-Internacional, de manera restringida a través del cable, prácticamente triplican en el rating a todos los canales oficiales juntos. Esa es la verdad y cómo la verdad nos hace libres y sí somos libres, tenemos libertad de escoger.

Hablemos claros, los canales que molestan a unos, agradan a otros y viceversa. En la diversidad todos están obligados a ofrecer la mejor programación y competir en igualdad de condiciones y, aún cuando el gobierno, posea más canales de televisión, le lleve ventaja económica a los canales privados e independientes, no puede, ni debe enfadarse con las críticas y mucho menos meterse con nuestro control remoto. Es el aparatico más democrático del mundo. Por andar en esas ansiedades autocráticas es que merecen las críticas y luego se molestan, nosotros no tenemos la culpa que les digan la verdad y tenemos libertad y derecho de escoger lo queremos oír y ver. ¿Recuerdan el diputado que fue pillao viendo lo que quería en Internet? Él también tenía y tiene derecho es escoger.

Estamos en la era más revolucionaria de las comunicaciones y ahora que según la propaganda del gobierno somos libres, no nos puede condenar a la involución. Esa libertad, que no es una concesión graciosa del gobierno, nos da más derecho a escoger.